отношению к ней. Для доброжелателя философии, уверенного в ее пользе, вывод

о нерезультативности философии представляется парадоксальным: с его точки

зрения философия лидирует в истории познания по количеству исследователей,

внесших значительный вклад в развитие культуры. Наоборот, для скептически

настроенного человека отсутствие результатов есть главный аргумент против

философии, предостережение от занятий ею.

2. От философии не следует требовать истины

Предоставляет ли философия истинное знание? Разные ответы на этот вопрос

предлагают немецкая натурфилософия, философия первого позитивизма,

аналитическая философия и философия критического рационализма.

Натурфилософия утверждает, что истинность научного знания может быть

отнесена и к знанию философскому. Философия ищет истину, и в этом смысле

наука и философия неотделимы. А так как философия не только ищет истину, но

и обладает критериями ее постижения, то она более плодотворна в постижении

истины. Первый позитивизм утверждает, что истину постигает только наука, а

традиционная философия (метафизика) должна быть устранена. Аналитическая

философия закрепляет за наукой поиск контекстуальной (содержательной)

истины, а философия должна быть занята анализом языка науки и исследованием

истины в ином разрезе - в разрезе согласованности и внутренней

непротиворечивости языковых конструкций. Наконец, критический рационализм

отказывает в поиске истины как науке, так и философии. Итак, относительно

способности постичь истину наукой(1) и философией(2) в их взаимосвязи

реализуются все четыре возможные позиции: нет(1) - да(2), да(1) - нет(2),

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>