да(1) - да(2), нет(1) - нет(2). Весь спектр позиций исчерпан, горизонт

возможных исследований истинности философии обозначен.

Указанные четыре варианта предполагают, что в философии есть обоснованные

результаты. Соответственно речь идет о том, являются ли эти результаты

истинными или ложными. Однако если обоснованных результатов в философии

нет, то тогда следует выйти за пределы горизонта исследования проверяемой

истинности философии и признать, что философия вообще не имеет отношения к

объективированному (воспроизводимому, интерсубъективному) поиску истины.

3. В философии не может быть повторений

Чем, если не результатами, ценна философия? Если в философии нет

результатов, благодаря которым возможно сравнение различных концепций и

понимание философии как одной из "позитивных" наук, то что может занять

место таких результатов? Можно ли ослабить требование к философской

концепции "обладать результатами", а взамен обнаружить иной способ

сравнения следующих друг за другом концепций или же совокупности

одновременно существующих концепций? Где та скрепа, которая соединяет

разнородные концепции и дает возможность оценить их с одинаковой точки

зрения, понять, чем эти концепции отличаются, найти критерии, позволяющие

отдать предпочтение одним концепциям перед другими?

Сравнение концепций обычно производится в два приема: сначала ведется поиск

некоторой естественной субординации (классификации) философских концепций,

то есть такой классификации, которая со-вечна философии. Затем

анализируемые философские концепции сравниваются в рамках этой

классификации. Наличие неоспоримой естественной классификации

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>