попытки не увенчались успехом. В приведенном нами примере набор фактических

данных о различном местоположении Марса в различные моменты времени не

содержит сам по себе дополнительного элемента - мысли-знания об орбите

движения этой планеты. "Догадка" Кеплера о том, что планеты солнечной

системы вращаются по эллиптическим орбитам, несомненно, является знанием.

Однако понятно, что этот тип знания, с одной стороны, не относится к тем

непосредственным эмпирическим данным, которые фиксируются "протокольными

предложениями", а с другой стороны, это знание, которое содержит мысль

(мысленную гипотезу) о форме орбиты вращения планеты, не редуцируемо к

первичным фактам, зафиксированным Тихо Браге в виде таблицы. В дальнейшем

под знанием будет пониматься именно такой феномен, который содержит

дополнительный элемент мыслезнания, а не просто первичные данные,

зафиксированные каким-либо физическим прибором. Указание на то, что это

является мыслезнанием, фиксирует тот момент, что этот тип знания

представляет собой опосредованный результат, результат вторичной

сознательной (мыслительной) обработки, или интерпретации первичной

фактической информации. Можно высказать и более сильный тезис о том, что

любой тип знания, в том числе и уровень "протокольных предложений",

включает в себя результаты некоторой интерпретации. Если снова обратиться к

приведенному примеру, выделенный выше первичный уровень эмпирических данных

не более, чем иллюзия, поскольку этот уровень уже предполагает

интерпретационную пространственно-временную развертку процесса движения

наблюдаемой планеты, и кроме того, процедуры идентификации "объекта"

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>