результат. Это есть один из принципов моей философской позиции. Доказать или

обосновать его строже, чем сделано выше, едва ли возможно.

Чтобы в науке строго пользоваться каким-то приемом или принципом надо

знать область его применения, т.е. необходимо ответить на вопрос: какие

предположения, допущения или ограничения мы использовали. Именно это мы и

должны были бы проделать с самим научным принципом исследования мира. Если

попытаться формально следовать такой логике, то мы попадем в ловушку,

которая потребует от нас оговорить бесконечное число самых невообразимых

допущений, начиная от того, что этот мир реально существует, адекватно

отражается сознанием, однородность пространства, времени и т.д. А по каждому

использованному понятию можно также потребовать формальных определений,

например, что такое однородно, что такое адекватно и т.д. А поскольку многие

определения будут носить зачастую первичный характер, то задача становится

просто невыполнимой. Встав на этот путь, мы не сделаем ни одного

практического шага, застряв на этапе формализации задачи.

Аналогично при решении любой конкретной задачи, мы должны будем оговорить

ничем не ограниченное количество свойств исследуемого объекта. Эту трудность

научный подход обходит следующим способом: он предполагает, что основная

часть свойств предмета не влияет на рассматриваемую задачу, и их можно не

принимать во внимание, поэтому никогда не рассматривает напрямую изучаемый

объект, а всегда имеет дело с некоторым его упрощенным отражением в нашем

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>