небольшие дозы псилоцибина, а затем оценивал их способность отметить момент,
когда прежде параллельные линии начинали отклоняться. Он обнаружил, что
способность выполнения этой конкретной задачи действительно улучшалась после
малых доз псилоцибина5.
Когда мы с Фишером обсуждали эти открытия, он пояснил свои результаты,
улыбнулся и сделал следующее обобщение: "Видите ли, здесь решительно
доказывается, что в определенных ситуациях, если ты принял некое вещество,
то ты лучше информирован о реальном мире, нежели если бы ты его не принял".
Его шутливое замечание меня поразило - сначала как своего рода академический
анекдот, а потом как определенное усилие с его стороны указать на что-то
значимое. Каковы были бы последствия для теории эволюции, если допустить,
что некоторые химические привычки дают адаптационные преимущества и тем
самым глубоко вписываются в поведение и даже в гены некоторых индивидов?
ТРИ КРУПНЫХ ШАГА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЫ
Пытаясь ответить на этот вопрос, я разработал один сценарий, который
кто-то может назвать фантазией: это мир, рассматриваемый преимущественно с
той позиции, для которой тысячелетия есть не более чем времена года. К этому
видению меня привели годы раздумий на эти темы. Давайте представим себе
ненадолго, что мы находимся вне приливов и отливов скоплений генов, то есть
истории биологической, и что нам видны тесно переплетающиеся последствия
изменений в питании и климате, которые, конечно же, были чересчур медленными
для того, чтобы наши предки их ощутили. Этот разворачивающийся сценарий
Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>