небольшие дозы псилоцибина, а затем оценивал их способность отметить момент,

когда прежде параллельные линии начинали отклоняться. Он обнаружил, что

способность выполнения этой конкретной задачи действительно улучшалась после

малых доз псилоцибина5.

Когда мы с Фишером обсуждали эти открытия, он пояснил свои результаты,

улыбнулся и сделал следующее обобщение: "Видите ли, здесь решительно

доказывается, что в определенных ситуациях, если ты принял некое вещество,

то ты лучше информирован о реальном мире, нежели если бы ты его не принял".

Его шутливое замечание меня поразило - сначала как своего рода академический

анекдот, а потом как определенное усилие с его стороны указать на что-то

значимое. Каковы были бы последствия для теории эволюции, если допустить,

что некоторые химические привычки дают адаптационные преимущества и тем

самым глубоко вписываются в поведение и даже в гены некоторых индивидов?

ТРИ КРУПНЫХ ШАГА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЫ

Пытаясь ответить на этот вопрос, я разработал один сценарий, который

кто-то может назвать фантазией: это мир, рассматриваемый преимущественно с

той позиции, для которой тысячелетия есть не более чем времена года. К этому

видению меня привели годы раздумий на эти темы. Давайте представим себе

ненадолго, что мы находимся вне приливов и отливов скоплений генов, то есть

истории биологической, и что нам видны тесно переплетающиеся последствия

изменений в питании и климате, которые, конечно же, были чересчур медленными

для того, чтобы наши предки их ощутили. Этот разворачивающийся сценарий

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>