бы за точку), тем не менее нигде не говорит о том, что сам космос можно

считать бесконечным (или даже подобным бесконечному), а Коперник, принимая

за исчезающе малую величину радиус земной орбиты, считает возможным

говорить о бесконечности Вселенной? Тут естественно предположить: либо и

Птолемей должен был из своего допущения сделать вывод о бесконечности

размеров Вселенной, либо и Коперник не может из своего допущения сделать

вывод о бесконечности (или даже подобии бесконечности) этих размеров. В

самом деле, из допущения, что размерами земной орбиты можно пренебречь в

силу их малости по сравнению с размерами Вселенной, вытекает только то, что

Вселенная Коперника расширяется - и очень сильно - по сравнению с Вселенной

Птолемея, но не вытекает, что она расширяется до бесконечности: ведь радиус

земной орбиты больше радиуса Земли в конечное число раз.

Теперь спрашивается, почему же Птолемей, отождествивший, казалось бы, Землю

с точкой по сравнению с универсумом, не сделал отсюда вывода о

бесконечности последнего: ведь точка не имеет измерений, и по сравнению с

ней всякое тело (в данном случае тело универсума) является бесконечным. Тут

все дело в том, что Птолемей принимал Землю практически равной точке,

поскольку все те приборы, которыми он пользовался для измерений (он говорит

о них в приведенном выше отрывке), не улавливали и не могли уловить того

различия в положении небесных тел, которое должно было бы иметь место, если

бы размеры Земли оказывали существенное влияние на положение и видимые

движения небесных тел. Не случайно с самых древних времен астрономию

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>