оценки Ренессанса, взятые сами по себе, отнюдь не являются такими уж плохими

или неверными. Очень часто та или иная традиционная характеристика

Ренессанса оказывается совершенно необ ходимой. Беда в том, что отнюдь не

все необходимое обязательно является и достаточным. Иная традиционная

характеристика Ренессанса - шаблонная и односторонняя, отличающаяся всеми

чертами некритических предрассудков, - тотчас же получает свою полноценную

значимость, как только мы расширим ее тем или иным добавлением и в

некоторых случаях даже той или иной противоположной оценкой.

Ренессанс обычно характеризуется как возрождение античных наук и

искусств. Это правильно. Однако сводить Ренессанс только на одну античность

- это значило бы не уловить в Ренессансе самого главного. Тут непонятно и

то, с какой стороны воспроизводилась ан тичность в Ренессансе; непонятно и

то, какую античность надо иметь в виду. Говорят, что античность играла здесь

роль земной опоры при отходе возрожденческого человека от средневековой

твердыни. Однако в античности кроме земного было очень много и неземно го, а

возрожденческий человек в одних отношениях действительно отходил от

средневековья, а в других отношениях пока еще вовсе не отходил. В истории,

кроме того, никогда не бывает буквальных реставраций. Всякая реставрация

старой и отжитой эпохи всегда не сет с собой и нечто новое. Наконец, и в

самом средневековье тоже не раз были периоды античной реставрации, как,

например, при Карле Великом в VIII - IX вв. или в XII в. Иначе говоря,

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>