Н.О.ЛОССКИЙ - ОБОСНОВАНИЕ ИНТУИТИВИЗМА

выводам относительно возможности изучения порядка их причинной связи, а ведь

этот порядок именно важнее всего для науки. Когда мы приливаем к синему от

присутствия лакмуса раствору какой-либо щелочи соляную кислоту и замечаем,

что с известного момента синяя жидкость сделалась розовою и начинает

производить совершенно иные химические действия, чем прежде, то все эти

перемены даны нам в виде ряда разнообразных ощущений, которые вполне

доступны нашему познанию со стороны сходства или различия между ними. Однако

химические реакции представляют интерес не с этой стороны; мы изучаем их для

того, чтобы узнать законы связи явлений друг с другом, общие правила

необходимой последовательности явлений. В ответ на это требование науки Юм

говорит, что сколько бы мы ни изучали свои впечатления, мы не можем прийти к

достоверным общим правилам их последовательности. Изучая химические реакции,

мы имеем дело только со своими субъективными впечатлениями, связанными лишь

сосуществованием или последовательностью во времени и помимо этой связи во

времени совершенно разрозненными, вовсе не порождающими как-либо друг друга,

вообще не находящимися в какой-либо более интимной связи, чем, порядок во

времени20. Если какая-либо пара явлений случайно встречалась в прошлом нашем

опыте много раз вместе, то мы в силу привычки начинаем воображать, будто

между этою парою явлений существует какая-то особенно интимная связь, и

устанавливаем общее правило, утверждающее мнимую необходимость такой-то

именно, а не иной последовательности впечатлений и на будущее время. Но,