Философия науки и техники

Спецификой объектов научного исследования можно объяснить далее и основные

отличия научных знаний как продукта научной деятельности от знаний,

получаемых в сфере обыденного, стихийно-эмпирического познания. Последние

чаще всего не систематизированы; это, скорее, конгломерат сведений,

предписаний, рецептур деятельности и поведения, накопленных на протяжении

исторического развития обыденного опыта. Их достоверность устанавливается

благодаря непосредственному применению в наличных ситуациях

производственной и повседневной практики. Что же касается научных знаний,

то их достоверность уже не может быть обоснована только таким способом,

поскольку в науке преимущественно исследуются объекты, еще не освоенные в

производстве. Поэтому нужны специфические способы обоснования истинности

знания. Ими являются экспериментальный контроль за получаемым знанием и

выводимость одних знаний из других, истинность которых уже доказана. В свою

очередь, процедуры выводимости обеспечивают перенос истинности с одних

фрагментов знания на другие, благодаря чему они становятся связанными между

собой, организованными в систему.

Таким образом, мы получаем характеристики системности и обоснованности

научного знания, отличающие его от продуктов обыденной познавательной

деятельности людей.

Из главной характеристики научного исследования можно вывести также и такой

отличительный признак науки при ее сравнении с обыденным познанием, как

особенность метода познавательной деятельности. Объекты, на которые

направлено обыденное познание, формируются в повседневной практике. Приемы,

посредством которых каждый такой объект выделяется и фиксируется в качестве