физической реальности только как к малым системам с развитием квантовой

физики. Оказалось, что для описания процессов микромира и обнаружения их

закономерностей необходим иной, более богатый категориальный аппарат, чем

тот, которым пользовалась классическая физика. Потребовалось диалектически

связать категории необходимости и случайности, наполнить новым содержанием

категорию причинности (пришлось отказаться от сведения причинности к

лапласовскому детерминизму), активно использовать при описании состояний

микрообъекта категорию потенциально возможного.

Если в культуре не сложилась категориальная система, соответствующая новому

типу объектов, то последние будут восприниматься через неадекватную сетку

категорий, что не позволит науке раскрыть их существенные характеристики.

Адекватная объекту категориальная структура должна быть выработана заранее,

как предпосылка и условие познания и понимания новых типов объектов. Но

тогда возникает вопрос: как она формируется и появляется в науке? Ведь

прошлая научная традиция может не содержать категориальную матрицу,

обеспечивающую исследование принципиально новых (по сравнению с уже

познанными) предметов. Что же касается категориального аппарата обыденного

мышления, то, поскольку он складывается под непосредственным влиянием

предметной среды, уже созданной человеком, он часто оказывается

недостаточным для целей научного познания, так как изучаемые наукой объекты

могут радикально отличаться от фрагментов освоенного в производстве и

обыденном опыте предметного мира.

Задача выработки категориальных структур, обеспечивающих выход за рамки

Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>