религиозных учениях и т.д. Таким путем философские идеи могут обрести
статус мировоззренческих оснований того или иного исторически конкретного
типа культуры.
Генерируя категориальные модели возможных человеческих миров, философия в
этом процессе попутно вырабатывает и категориальные схемы, способные
обеспечить постижение объектов принципиально новой системной организации по
сравнению с теми, которые осваивает практика соответствующей исторической
эпохи.
Тем самым создаются важные предпосылки для становления науки в собственном
смысле слова и для ее дальнейшего исторического развития. Таким образом для
перехода от преднауки к науке важным становится развертывание философией
своих прогностических возможностей. А поскольку эти возможности сопряжены с
пересмотром оснований культуры, понятно, что не всякий тип общества создает
для этого необходимые предпосылки.
В традиционных обществах Востока прогностические функции философии
реализовались в урезанном виде. Генерация нестандартных категориальных
структур в философских системах Индии и Китая осуществляется спорадически,
падая на периоды крупных социальных катаклизмов (например, период
"сражающихся царств" в Китае). Но в целом философия тяготела к
идеологическим конструкциям, обслуживающим традицию. Например,
конфуцианство и брахманизм были философскими системами, которые
одновременно выступали и как религиозно-идеологические учения, регулирующие
поведение и деятельность людей. Что же касается Древнего Египта и Вавилона,
в которых был накоплен огромный массив научных знаний и рецептур
деятельности, относящихся к этапу преднауки, то в них философское знание в
Скачать книгу<<НазадСтраницы книгиК разделуВперёд>>