Философия науки и техники

наблюдениями. Привело ли это к отказу от уравнений Эйлера? Ни в коем случае.

Вот что пишет по этому поводу известный американский математик и

гидродинамик Г.Биркгоф: "В гидродинамике такие несомненные противоречия

между экспериментальными данными и заключениями, основанными на

правдоподобных рассуждениях, называются парадоксами. Эти парадоксы были

предметом многих острот. Так недавно было сказано, что в девятнадцатом веке

"гидродинамики разделялись на инженеров-гидравликов, которые наблюдали то,

что нельзя было объяснить, и математиков, которые объясняли то, что нельзя

было наблюдать". Как мы видим, гидродинамика не только существует, но даже

способна шутить. "Теперь обычно заявляют, - продолжает Биркгоф, - что

подобные парадоксы возникают из-за отличия реальных жидкостей, имеющих

малую, но конечную вязкость, от идеальных жидкостей, имеющих нулевую

вязкость." Итак, все дело опять в идеальных объектах, без которых и нельзя,

вероятно, построить теорию.

Концепция исследовательских программ И.Лакатоса

Очевидные недостатки фальсификационизма Поппера пытался преодолеть

И.Лакатос в своей концепции исследовательских программ. При достаточной

находчивости, полагает он, можно на протяжении длительного времени защищать

любую теорию, даже если эта теория ложна. "Природа может крикнуть: "Нет!",

но человеческая изобретательность. всегда способна крикнуть еще громче".

Поэтому следует отказаться от попперовской модели, в которой за выдвижением

некоторой гипотезы следует ее опровержение. Ни один эксперимент не является

решающим и достаточным для опровержения теории.